Consum kia cee'd

[virusvex]

nu cred chestia asta , ca dif de motor e si de consum, dar cine stie. eu va zic ca mergeam pe E si tot ma intreba ala din dreapta, ca de ce merg cu 170??? ( ne grabeam de mama focului sa duceam pe cnva la spital) cik sa merg cu 140 -150 sa nu ma ia curcanii etc. eu i-am zis ca 1 la mana daca ne ia curcanii ne ia si la 140 si la 170 , aceeasi amenda, aceeleasi puncte, acelasi permis suspendat, dar aveam pe cineva bolnav in masina care necesita ingrijiri , deci ne putea scuti de amenda si chiar ne putea conduce pana unde aveam nevoie, ca daca statea sa cheme salvarea ne lua naiba. si 2 la mana i-am zis ca la 150 imi consuma mai mult ca la 170 si ala s-a crucit, cum ??? ca n-are cum si asa mai departe. si i-am raspuns, simplu, la 150 km/h are o anumita turatie motorul si impinge un aer cu o anumita forta , si la 170 impinge alt aer cu alta forta. diferenta banuiesc eu ca o face admisia, banuiesc ca la 170 aerul forteaza patrunderea in motor mai mult si de acolo consumul mai scazut. acu ce sa zic, astept un drum sa fac un filmuletz si sa va arat, dar pentru asta trb sa imi iasa masina din service ca am lasato sa imi skimbe usa de la sofer

[sender78]

@ FLOPY pe langa virusvex mai este si bubumisu care are consumuri extraordinare , astfel incat la cei doi faceam referire

@virusvex

esti genial, fara suparare.
acum pricep eu ca de fapt consumul scade de la 150 pana la 170, cum de nu mi-am dat seama?

sincer nu stiu in ce camp electromagnetic mergi cu masina, dar sincer, mai da-o incolo de explicatie cu aerul care intra mai mult in motor.
tu chiar crezi ce scrii, sau doar o faci din inertia de a avea dreptate. poate ca ti-ai luat masina pe aer, iar noi pe benzina.
la viteza mare, nu intra mai mult aer in motor ci mai multa benzina, altfel, in logica expusa de tine, la 20 km /h ar trebui sa pape 15 % iar la 190 sa mearga cu 2%, nu de alta dar intra mai mult aer in ea. [-o<

am inteles cu totii ca i-ai explicat amicului tau situatia atunci, dar nu cred ca i-ai si demonstrat.

si eu care ma gandeam sa imi iau o masina hibrida peste vreo doi ani.
la ce bun? si asa ceed-ul merge pe aer, care nici macar nu mai trebuie comprimat, doar avant sa-mi iau si gata, economie de nu mai stiu ce sa fac cu banii dupa aceea.
pacat ca nu avem autostrazi ca numai in 190 km/h as tine-o, sa vezi atunci consum de 5%, ca de, intra aer mult in ea.

[patton]

cred ca e de la magnet
daca mai pui unul ajunge sa consume 2-3l/100km la 170 km/h.

[bubumisu]

Sender 78

Nu am zis ca eram ferm convins ca aveam 7,6 % si picioru pe acceleratie constant, e posibil sa fi inceput deja sa iau de pe acceleratie, m-am uitat si eu instant la CB o fractiune de secunda, ca la aproape 160 km la ora te intereseaza mai mult ce ai in fata sau ce poate sa sara din lateral. Si vant cred cu siguranta ca aveam din spate, ca simteam ca zbor, ca sa nu mai zic ca incercarea am facut-o pe o portiune destul de dreapta.

Si pentru restu lumii, nu exagerez niciodata, nu dau cu presupusu, dar daca am luat de pe acceleratie usor cu o secunda inainte sa ma uit la CB, e logic sa fi inceput sa scada consumu ( si ceea ce afisa)evident.

Pentru celelalte "dileme" nu ma bag, pana nu am timp si spatiu (adica macar drum european) ca sa testez in liniste (daca nu sunt sticleti in zona)

Si daca facem comparatii hai sa facem numai intre benzinare sau numai intre diesel-uri.

[virusvex]

sigur ) la mine creq batea vantu cu 100 de km din spate in ambele cazuri si de aia creq aparea consumu ala de aprox 8 % rautaciosilor

[FLOPY]

Nu este nimeni rautacois, ci doar suntem realisti. Numai afirmatia ca la 170km/h consuma mai putin ca 150km/h este o chifteluta data de tine, fara sa ne mai legam si de cifrele mantionate. Orice masina ai testa, dela 90km/h in sus consumul creste direct proportional cu viteza.

[sender78]

sa nu uitam ca in acel moment vantul impingea masinuta lui virusvex, direct din spate iar magnetul acela pentru benzina face toti banii

da, stiu, sunt putin ironic, dar si afirmatia ta legata de consum mai mic la 170 decat la 150 este putin ironica fata de restul proprietarilor de ceed.

vorba lui patton, eu zic sa mai cumperi un magnet si nu mai ai nevoie de benzina, ca merge pe aer inspirat, pardon, aspirat

[virusvex]

=D>

[costelo]

afara 6.2-6.5 l/100km , in bucuresti 8.5-9.5/100km
La mine astea sunt consumurile , dar exclus benzina Petrom , asta zici ca se evapora

[bubumisu]

afara 6.2-6.5 l/100km , in bucuresti 8.5-9.5/100km
La mine astea sunt consumurile , dar exclus benzina Petrom , asta zici ca se evapora

Mai bine baga Rompetrol, ca aia nu se evapora, prima benzina de care am auzit inca de la dealer a fost asta de la Rompetrol (95 fara plumb) ca trebuia si eu sa intreb inainte sa o ridic de la reprezentanta cu ce merge (sac).
Deocamdata bag numai de la Petrom ca e vizavi de blocu meu. Sau nu mai bag deloc ca ma inconjoara bancile si merg numai pe vapori sau pe combinatie vapori benzina-aer(glumesc)

La mine 6,0-6,4 mixt daca nu dau drumu la clima si 7,8-8,5 in Vaslui (daca nu dau drumul la clima si prind "bara la bara", dar cu semafoare)

Apropo de "daca nu dau drumu la clima", sunt curios care ar fi cifrele (astept postari) in cazul in care se merge constant cu clima pornita(sau aer conditionat, ca nu toti beneficiaza de clima), indiferent daca e in regim urban sau mixt, ma refer cu cat la suta in procente creste consumu (CB Average, dupa sa zicem 60-80 Km minim, nu ala instant)

[virusvex]

difera in fuctie de cum merge prin oras, cate semafoare prinde, in ce zone are de umblat, cate opriri face. intr-o zi de asta cu clima pe auto la 22 grade eu scot cam 10 in oras cu 20 de opriri si mers bara la bara in galati si cu ink o pers in masina . dar asta nu e consum urban, asta e consum ULTRA URBAN. mai bine s-ar traduce in consum pe ORA decat la KM

[misuspita]

nu. ala e consum de Bucuresti

[nic]

Aprob pozitiv pe virusvex ; si acum un mult asteptat clip cu un ceed care gonea cu i, 170km/h, fara magneti


Si acum remarca de care sa nu uitam, batea vantul in vela...altfel mi-ear rusine sa arat consumu

Ura!

[sender78]

E foarte interesant cum acel consum instant avea tendinta sa scada de la 8.1 % la un 7.9% in doar 1 sec la 170 km/h

E clar, nu era din acceleratie lasata, era de la staniolul ciocolatei, iar cei de la celelalte marci ar trebui sa se uite cum la 170 km/h o benzinara de 1.4 scoate un consum de 7.9%.

[virusvex]

) , las ca vin eu cu filmuletu ala, nu mai dureaza mult si tot il fac, tot pe a2. am un drum pe 1 iunie asa ca sper sa nu uit sa fac si experimentul