Consum kia cee'd

[Mihai-Alexandru]

Ma mir ca ti-au intrat 60 L !!! producatorul afiseaza 53 L capacitatea maxima. In vara cand am plecat in concediu spre Bulgaria am alimentat 47 L si atat mai mult nu au intrat in conditiile in care : eram 4 persoane adulte + bagaje plin iar cand am alimentat aveam autonomie sub 50 km pt ca nu-mi arata nimic pe CB, se pare ca mergeam pe vapori de benzina Am detaliat situatia incarcaturii masinii pt ca am auzit ca influenteaza capacitatea rezervorului . Masina din exterior se vedea ca se lasase de spate f tare iar rotile din spate intrau in umbra carenajului de la aripa spate .

[FLOPY]

Ce-i drept am mai fost insotit de cineva cu un Logamn MCV 1.6 si am vrut sa-i dau peste "nas " cand ajungem la Cluj cu consumul meu .De asta nici nu am mai bagat benzina (ideea era ca eu am vrut sa ajung pana in cluj cu benzina bagata dar ...)si am ramas pe rosu pe transalpina avand in vedere ca el a mai bagat in Bucuresti pana a facut iar plinul.
Legat de distanta pe care am facut-o pana la Sebes cu acel plin sincer nu imi amintesc acum dar stiu sigur ca am resetat CB tocmai ca sa vad si ce distanta merg pana sa bag benzina (in aceeasi idee, de a ma duela cu colegul Loganist)

Si cel cu Logan-ul ce consum a avut? Logan 1.6 8v sau 1.6 16v?

Ma mir ca ti-au intrat 60 L !!! producatorul afiseaza 53 L capacitatea maxima.

In orice masina intra mai mult combustibil decat capacitatea specificata de producator, dar trebuie sa ai rabdare si sa bagi putin cate putin dupa ce sare pompa prima data. La Cee'd am mai bagat peste limita, dar nu am stat niciodata sa vad cat intra exact. La Logan de exemplu intra 15L peste, la Matiz 10L. Cred ca intra si la Cee'd cel putin 10L peste.

[ruse_lau24]

Loganul e 8v si un consum de 7,3litri media la acelasi drum (ei erau 2 adulti si 2 copii vreo 250 kg toti )
Iar despre rezervor ca tot ati pomenit se poate sa influenteze si Incarcatura, eu nu am stiut pana acum asta , masina mea oricum era goala ca si scoasa din fabrica cand am bagat benzina .Benzina pe care am bagat-o era la canistra si am umplut rezervorul pana a dat pe afara , am asteptat putin am incercat sa bag din nou dar f repede a curs iar(dupa aprox. 1 litru) am asteptat cam 10 minute (se auzea cum borborosea)si am bagat restul (asta insemnand vreo 10 litri)

[FLOPY]

Adica tu vrei sa spui ca ati resetat CB in acelasi timp si la acelasi stil de mers pe aceeasi distanta tu ai avut consum de 5,6l/100km, iar Loganul consum de 7,3l/100km? Cam mare diferenta de 1,7l/100km.

[eugenflorinmanea]

Eu zic ca nu e mare. Gandeste-te ca e MCV- deci greutate mai mare plus aerodinamicitate ioc.
Iar motorul ala de 1.6 8v consuma mult.
Producatorul zice 9.8 in oras si 6.1 afara.

Nu am inteles- in Ceed cate persoane erau?

[quelloo]

sincer nush daca MCVul era mai greu

[bogladen]

Date tehnice.
Combustibil Benzina
Nr. usi5
Motor tip / cilindri4 cilindri in linie
Nr. locuri5
Cilindree cmc1598
Lungime mm4473
Putere maxima CP (rpm)85 (5250) Latime mm1993
Cuplu maxim Nm (rpm)135 (3000) Inaltime mm1636
Viteza maxima km/h163
Greutate kg1240
Acceleratie 0-100 km/h s14.3
Ampatament mm2900
TractiuneFata
Volum rezervor litri50
Cutie vitezeManuală (5 trepte)
Volum portbagaj litri700

Date luate de aici pentru MCV

[quelloo]

am uitat cat are ceedul... parca mai mult

[Mihai-Alexandru]

Cee'd-ul e mai greu cu cca 100 kg iar raportul cal putere/ masa este sensibil egal : 90 cp vs. 109 cp . 1240 kg vs. 1350 sau cat are sw-ul .....

[eugenflorinmanea]

M-am exprimat eu gresit. MCV ul e mai greu fata de un Logan berlina.
Flopy zicea ca i se pare diferenta prea mare fata de Logan.
Mie mi se pare plauzibila fata de Logan MCV, daca era Logan berlina probabil ca diferenta era mai mica (dar tot exista).

[FLOPY]

1240Kg are MCV-ul ambiance ( chel ). Un Laureate cantareste in jur de 1300kg, deci cu vreo 50Kg mai putin decat Kia Cee'd SW.
Totusi diferenta de 1,7l/100km mi se pare mare pt. ca la acel stil de mers ( regulamentar ) diferenta asta nu se inregistreaza nici intre benzina si diesel.

[ruse_lau24]

dc vi se pare mult 1.7 litri fata de ceed? astea au fost datele afisate de CB la ambele masini cand am ajuns la CJ, comparatia se poate face astfel :diferenta de cilindree si tipul de motor (intru in niste detalii aiurea ) logan 1.6 8v cee'd 1.4 16v(vorbind cu orice specialist o sa va lamureasca ) 1.6 consum mare la viteze mici (la viteze mici de genul cum am mers noi consuma mult ) 1.4 consum mic la viteze mici (turatie mica) sa nu mai vorbim ca loganul e un motor 8v iar ceed 16v

Se aplica aceeasi teorie ca si la masinile de oras ,cilindree mica consum mic, la turatii mari cand iesi cu ea in afara si alergi consuma mai mult decat unul cu cilindree mare,( nu imi spuneti de logan ca am avut si logan 1.4 si in oras imi manca urechile vara imi lua 10 sau peste 10 (18000km la bord, masina a fost luata de mine de la pitesti fiind noua)

Inca ceva, faceti o comparatie cei care mai au si un logan la indemana pe autostrada mers constant 100 de km si mergeti si cu un ceed , o sa vedeti o diferenta atunci

[FLOPY]

Stim si noi care este diferenta dintre 8v si 16v, nu trebuie sa fii specialist.
"1.6 consum mare la viteze mici" Pai la viteze mari ce consum mai are?
"1.4 consum mic la viteze mici" Orice masina, indiferent de cilindree are consum mic la viteze mici, el crescand odata cu viteza.

[Mihai-Alexandru]

@ Flopy

Stim ce vrea sa zica colegul @ruse si trebuie sa-l crezi ca pe acea distanta a inregistrat diferenta aceea de 1.7 L/ 100 km .
Pe de alta parte sustin si eu ideea ca un motor de cilindree mica va consuma mult la viteze mari , mai mult decat o cilindree mai mare la aceeasi viteza ; bine....sa nu ne gandim la vreun V8 vs. 1.4 dar intre un motor de 1.6 si 1.4 la viteze de peste 130 km/ h sa zicem nu sunt sigur ca-i mai economic cel cu cilindreea inferioara....depinde de mai multi factori inclusiv autoturismele in cauza pt. ca in cazul nostru Cee'd-ul de 1.6 sigur va lua mai putin decat cel de 1.4 la viteza specificata .
Un alt exemplu pot sa-l exprim comparand masina mea cu a fratelui meu Fiat Bravo 1.4 T-jet 150 CP : in oras eu inregistrez aprox. 8 % iar el ia cam 10 % ; in schimb in concediu mergeam impreuna pe autostrada am avut cca 7.5 % el undeva la 6.5 % ! trebuie sa specific si faptul ca masina lui are 6 viteze si probabil a folosit-o cu toate ca la 130-140 km/h turometrul lui era pe la 2500 rpm iar al meu pe la 4.000 rpm ( estimez poate unii ma vor corecta )

[quelloo]

nu conteaza absolut deloc viteza la care mergi...ceea ce ziceti voi se aplica atunci cand ai un drum unde se merge mai intepat, cu depasirii si pante mai mari... atunci ala cu motorul mic o sa trebuiasca sa traga de el la maxim rezultand consum mai mare decat la unu cu motor mai mare care nu trebuie sa se streseze mult.
la mers constant pe autostrada ceea ce conteaza e cutia de viteze (numarul de viteze si rapoartele). singura situatie in care ar conta marimea motorului la mers constant pe autostrada e cand ti-ar bate un vant de 100 km/h din fata si motorul mic ar trebui turat mai mult rezultand consum mai mare.