Kia Ceed 1,6 crdi dsl hp City vs Honda Accord 2.0, 2006

[LeCCa]

pai daca astepti deja un ceed.... orisicum, 14500 e un pret incredibil pt o masina cu 16k km care a costat 25000... , nu sincer, data fiind ocazia si cum arata honda, si cum e dotata, si cati km are si cat costa dc mai intrebi???
eu mi-as lua accord, clar. e frumoasa si ceed, nimic de zis, dar e superb accordul ca masina de family/bussines. e clar mai frumoasa, interior/exterior, n-are cum sa zica nimeni asta... singurul avantaj al ceed-ului e ca este virgina.... adek lucrurile stau cam asa: vrei o fata dragutza, nu iesita din comun, dar virgina si cuminte, sau vrei o monica belluci, care stii ca e rulata o idee, dar ...

sper sa faci alegerea potrivita pt tine!

[bumblebee]

Accord va avea costuri de intratinere mai mari decat Cee'd, plus costuri gen asigurare, casco, etc
Daca ti-o permiti, go for Accord, e alta clasa si alta calitate decat Cee'd, normal.

[misuspita]

Daca acei 16k km sunt reali, nu "fabricati", iar masina arata si e dotata asa cum zici tu, atunci comparatia nu are rost, parerea mea. O fi Kiutza frumoasa si simpatica si de toate ce vrei tu, dar nu cred ca se poate atinge de segmentul din care face parte Honda. Eu as merge pe varianta sh in acest caz. Evident, cu conditia sa fie in stare buna, sa nu fie accidentata, sau alte de-astea. Iar in privinta costurilor de intretinere, nu sunt mai mari decat la Cee'd (softpedia).

[alexandruu]

+ 1 Pentru Honda PT : pret, dotari, calitate materiale, renume, fiabilitate, motorizare, valoare revanzare mai mare.. adica daca o cumperi cu 16 mii.. cam tot cu atat poti sa o vinzi apoi .. pe cand o kia de 16.000 se va revinde poate cu 12 mii .

Eu imi iau kia doar pt ca fac leasing - si trebuie sa ma incadrez in 15,000 , altfel as fi luat cu siguranta ceva SH ... sunt masini f bune cu mai putin de 50 mii km reali , pe la 15-16 mii ( mercedes C clasee , si altele, masini cu care kia nu se poate compara in nici un fel, )

Atat timp cat a fost bine intretinuta, si nu are urme de uzura la interior, si pare ca noua, se merita.

[psystem]

Eu tot Accord as alege.

Bafta

[patton]

As merge si eu pe honda dar 16000km in 3 ani mi se par totusi cam putini sa fie reali. Poate proprietarul mai are alte masini.

[costelo]

Sefi mei au Acord din 2006-07 , unu benzina 2.0 si celalalt motorina de 2.2. Reviziile sunt in aceiasi bani ca si la ceed.
Sunt peste Ceed la toate capitolele dar si pretul de 3x
Asigura-te ca nu este manarita masina
In rest numai bine si LA MULTI ANI tuturor!!!

[patton]

Daca km sunt reali (greu credibil dar posibil in conditiile pe care le zici), nu a fost lovita, nu are probleme si pretul ramane 14-15 mii nu rata ocazia.

[Bonzai2]

In 3 ani 16 mii de km???????Hai sa fim seriosi.Nu iei masina de 27 mii de euro ca sa o tii in garaj. La 15 mii daca vrei second ai mai multe optiuni nu doar Accord si cu km reali nu 16 mii in 3 ani.

[ida01ro]

...ai marele avantaj de a-i cunoaste pe proprietari !!! H Accord imi place teribil si este peste kia cu mult (exceptand pretul !!), xcum ! eu nu as ezita

La Multi Ani

[BAU]

Nici eu nu as ezita ,decit asupra faptului ca mi se pare cam prea mic pretul de 14-15.000 ,la acest gen de masina ,chiar daca are trei ani. Mai intereseaza-te ,poate-i gasesti vre-o bubitza.

[Bonzai2]

Cam pe acolo e pretul,poate chiar mai mic dar cu numar normal de km facut in 3 ani.Dar intre un accord de >60 mii km si un Ceed as alege ceed-ul.Nu sunt adeptul masinilor second
@ciprian75 ai intrebat proprietarul de ce masina are numai atatia km in 3 ani?

[Keloo]

ordine in care as alege eu ar fi urmatoarea:
1.AUDI
2.Honda
3.Kia

[mikey_VS]

@ciprian75 - honda este vazuta si de americani ca fiind printre cele mai fiabile marci - daca nu cea mai fiabila! Deci, daca lucrurile stau asa cum spui tu, e clar un loz castigator masina asta. E alta clasa, alta calitate... toate sunt peste cee'd, corespunzator atat pretului de achizitie cat si (re)numelui. Acuma, referitor la nr. de km... e intr-adevar putin dubios, si nu atat din perspectiva faptului ca au facut doar 16000 in 3 ani (in fond, eu cred ca o sa "reusesc" sa fac 5000 in primul an...), cat, mai mult, ca si-au luat o masina la pretul accord-ului pentru ca sa faca 5000 km/an. Singura explicatie ar fi ca oamenii au bani de-i enerveaza - glumesc, desigur, dar isi permit sa nu judece masina dupa tot felul de calcule de amortizare, valoare de re-vanzare (desi aici honda cred ca sta foarte bine, sau ar trebui sa stea), costuri revizii, pret per kilometru, si alte asemenea criterii, pe care majoritatea muritorilor de rand trebuie sa le ia in seama. Au vrut o masina frumoasa (de o frumusete clasica, as putea spune, adica o frumusete care nu este umbrita de aparitia modelelor noi), bine "garnisita", care sa le ofere confort, siguranta si fiabilitate. Si daca si-au permis, si-au luat aceasta masina care, pe langa toate cele de mai sus, mai este si o "declaratie de statut social" daca vreti.
Sfatul meu ar fi sa te convingi de toate astea - daca nu cumva deja esti convins, si, daca lucrurile stau asa ia-ti honda. Mai spunea un alt coleg ca la banii astia (15 - 16000) ai si alte optiuni ca sh, si are dreptate, nu sunt deloc de lepadat nici astea.
Succese si An Nou Fericit!

[Bonzai2]

Daca masina are intradevar 16 mii km nu mai sta pe ganduri,e clar ca un alt sh de calitatea hondei nu o sa gasesti la pretul asta si sa aiba sub 80-90 de mii de km la bord si e o mare diferenta si nu mai vorbesc de motor,adica nu e un 100-120 CP sunt 155.A mea masina are acum 17 mii km si vad cum arata pe interior,e ca si noua,asa ar trebui sa fie si honda sa nu aiba nici macar o urma de volan tocit,schimbator uzat ,urme pe scaune si altele.