Ia pune Domne aici curba aia de cuplu de la marele motor de 105 cai de la mazda sa vada si ochiul nostru minunea!bloggerx2013 wrote:Treaba cu macroeconomia am aflato de la emisiunea BizBazar. Daca aia dezinformeaza te dezinformez si eu. O sa caut si revin cu detalii pe tema asta. Tot ei au zis ca moneda coreenilor s-a apreciat si ca le stagneaza exporturile - vezi Optima.eugenflorinmanea wrote: banuiesc ca
Treaba cu caii si cu cuplul o cunosc, nu e cazul sa fii dezamagit. Eu tiam facut diferentele in procente pentru demaraj 0-100 si pentru CP, daca vrei iti fac si pentru NM, dar nu am decat valorile maxime. Tiam aratat ca diferenta de care zici ca demaraj nu prea exista, chiar daca ai cuplu asa mare aproape de 5000 si zici ca ai o dispunere a cuplului mai sus pe o plaja mare de turatie. Motorul si cutia de pe Mazda sunt facute pentru performante bune si consum scazut nu pentru numere si performante maxime si mari la 6300rpm. Cutia de pe Mazda e mai lunga iar cu a5a la 3000rpm ai 110kmh nu 100kmh, de aici un consum mai scazut la viteze mai mari.(ai urmarit review de pe turatii?)
Treaba cu turatiile mari si lipsa de cuplu jos mai citeste-o de 2-3 ori, sau pana o intelegi. Daca nu reusesti, poate iti explica cineva!
Cum motorul tau grozav pierde, bagi in discutie alte motoare sau alte argumente, sperand sa ma ametesti.
Eu doar ti-am zis ca masina mea incepand cu 3,000 ture are cuplu mai mare decat are Mazda 3 maxim.
Dar ia pune aici curba de cuplu- sa vedem cat cuplu are Mazda 3 la 3,000 de ture si cat are intre 3,000 si 4,000- chiar sunt curios.
PS1. Ce treaba are moneda coreenilor cu yen ul?Tu ai zis ca 1,500 eur in minus la Mazda 3 e de la devalorizarea yen ului. Nu te mai obosi sa cauti- ti-am dat eu mai in urma evolutia yen ului.
PS 2. Am pus motorul de ceed ptr ca vad ca e putin superior ca si caracteristici lui Hyundai Elantra. Si vad ca tot te referi la el (oare ptr ca nu ai condus noua ceed?)