Consum real (facut de reviste de specialitate)

danycxxx · Post by **danycxxx** » 17 Apr 2008, 08:23

http://www.libertatea.ro/index.php?sect ... sid=202638

Kia Cee?Td 1.4 CVVT +31%
Consum mediu declarat - 6,1 litri benzina/ 100 km
Consum mediu real * - 8,0 litri benzina/ 100 km

Sa fie adevarat? Mie comp. de bord imi arata 6.9 mixt si am facut cam 1200km. Ce parere aveti?

scubli · Post by **scubli** » 17 Apr 2008, 08:26

Consumul nu o sa poti sa-l scoti exact ca si in brosuri. Sunt consumuri facute in conditii de mediu impecabile. De obicei ai un consum cu ceva mai mare.

Eu unul nu am reusit sa scot consumul extraurban dat de carte, pe cand cel urban e aproape de adevar.

ionut75 · Post by **ionut75** » 17 Apr 2008, 08:30

Poate cei 1200 km i-ai facut mai mult extraurban.
La mine consumul mixt este de aprox. 7,8%.
Mai scade atunci cand merg mai mult extraurban dar apoi revine incet incet la aceeasi valoare.

danycxxx · Post by **danycxxx** » 17 Apr 2008, 08:36

In proportie de 70 - 75 % extraurban. Consumul vad ca se apropie cat de cat cu cel din brosura si nu e cu 31% mai mare cum zic cei care au facut testele.

SeKAh · Post by **SeKAh** » 17 Apr 2008, 08:49

Cata vreme nu se explica EXACT in ce conditii si cum anume s-a facut testarea, orice parere exprimata aici este irelevanta.

Unde se explica amanuntit metodologia de testare a consumului celor 100 automobile? Toate automobilele au rulat cu aceeasi viteza, chiar daca unele aveau motoare de 1.1L iar altele de peste 3.0L? Si multe alte intrebari.

catalin eftime · Post by **catalin eftime** » 17 Apr 2008, 08:56

Categoric exista anumite interese in declararea unor consumuri facute dupa normele in vigoare. Accept ca exista abateri, din pacate exclusiv in sus, eu cel putin neauzind/nevazand o masina care consuma mai putin decat declara producatorul. Toata campania asta cu masurarea reala e facuta si ea, la randul ei, tendentios, asa cum aprecia colegu forumist, in lipsa unor standarde de masurare nu putem judeca rezultatele. Totusi ma bucur ca s-a nascut aceasta framantare, pentru ca in mute cazuri consumurile declarate sunt de neatins, si daca la un televizor cu plasma imi vinzi un tub catodic am dreptul sa ma duc la OPC, de ce nu as proceda la fel si in cazul "reclamei mincinoase" "inducerii in eroare" a utilizatorului de autoturisme.

danycxxx · Post by **danycxxx** » 17 Apr 2008, 09:03

Cica in reviste ar fi mai multe date despre teste:
http://www.autobild.de/
http://www.quattroruote.it/
Din pacate nu cunosc nici limba germana si nici cea italiana. Poate cineva care stie gaseste mai multe informatii

marius13 · Post by **marius13** » 17 Apr 2008, 09:29

Cam "subtire" articolul. In afara de "Expertii germani au testat fiecare masina timp de doua ore pe un traseu de 160 de kilometri, dintre care 54 pe autostrada, 61 pe drumurile nationale si 45 in trafic de oras.", altceva nimic. Viteze, turatii, acceleratii, etc.
Nici o masina nu poate avea toate calitatile. Unele sunt sport, altele pentru oras, etc. Depinde carui segment se adreseaza fiecare in viziunea producatorului. Nu pot fi testate la "gramada" Fiat 500 cu Mercedes C63 AMG.
Ca o simpla observatie, in majoritate "mincinosii" sunt ca de obicei producatorii non-germani: Lexus 48%, Honda 43,5%, Toyota 39,5%, Mitsubishi 38%, Fiat 37%, Citroen 34%, BMW 32,7%, Kia 31%, VW 30,8%. Sunt tocmai firmele care le "mananca" din cotele de piata. Lexus la LUX, Honda si Mitsubishi la SPORT, Toyota la FIABILITATE, Fiat si Kia la PRET/DOTARI, etc.
Avand in vedere si pocinogul cu testul Loganului, nu cred ca poate fi luat chiar in serios acest test. Pana la urma fiecare stie ce consum are si in ce conditii este realizat.

gcitron · Post by **gcitron** » 17 Apr 2008, 09:35

E ciudat (sa nu zic tendentios) ca le-a iesit diferenta intre i30 si Cee'd cu acelasi motor. Sau nu e acelasi motor?

danycxxx · Post by **danycxxx** » 17 Apr 2008, 09:38

Tot ce e posibil. Poate firmele care pierd din piata au platit pentru discreditarea firmelor care castiga piata. Asta intrebam: e consumul chiar cu 31% mai mare? (in conditiile in care ruleaza fiecare)

sorinh · Post by **sorinh** » 17 Apr 2008, 09:47

stiam cu totii ca nu o sa se pupe consumul din carte cu ala de pe strada. mie mi se pare aiurea la toyota prius (model mixt - electric+ bezina) ecologic, etc. acolo chiar socheaza (si conteaza) aia 40%

manucu01 · Post by **manucu01** » 17 Apr 2008, 09:52

la mine consumul se apropie de valorile din brosura. e adevarat ca traficul in iasi e mai lejer, iar in exterior nu merg des mai mult de 120km/h

Gerula · Post by **Gerula** » 17 Apr 2008, 10:12

E manarie.
Daca ati observat anumite modele relizeaza consumuri foarte apropiate fata de cele comunicate de producator cu diferente de 1%.
De ce nu l-au pus pe nenea Plattner sa conduca el Cee'dul? Sigur ar fi reusit un consum sub cel anuntat de producator.
Pentru linistea posesorilor propun ca la subiectul consum Cee'd
viewtopic.php?t=101&postdays=0&postorder=asc&start=810
sa se adauge un chestionar despre consumul realizat de la plin la plin, asta ca excludem errorile CB-ului. Sigur se vor gasi cativa binevoitori care sa se tina de chestia asta. Am sa incep eu cu un parcurs de 2x600 km. unde 120 vor fi autostrada (asa zisa) 300 drumuri nationale si restul prin localitati.

SeKAh · Post by **SeKAh** » 17 Apr 2008, 10:35

[quote="Gerula"]Pentru linistea posesorilor propun ca la subiectul consum Cee'd ...[/quote]

Eu sunt linistit, stiu f. bine cat consuma masina asta

manucu01 · Post by **manucu01** » 17 Apr 2008, 10:37

eu unul ma indoiesc ca CB are erori. nu exclud cazurile singulare, insa cred ca la marea majoritate arata ok consumul